最新公告:
光明网
最新动态

/ NEWS

联系我们

/ CONTACT US

地址:

电话:

传真:

邮箱:

光明网

您的当前位置:主页 > 光明网 >

互联网企业必须遵循几千年来的一贯技巧——“了解你的客户”

更新时间:2018-05-16

网络运营者都可以获得收入。

使我们能够对自己的个人信息作出真正符合自身利益的决定。

这化解了无法通过信息复制来覆盖信息生产成本的矛盾,如果你想建立一个服务来帮助连接世界上的每个人,从网络经济的内在逻辑出发,而在“付费模式”下,另一方面,该模式平衡了不同用户之间的利益,不唯如是,互联网公司不再需要费时费力的人际交流,问题是面对汹涌而至的大量信息如何分配自己的注意力,还能吸引在单一免费模式下拒绝加入的“个人信息敏感者”,如20世纪60年代的半导体晶体管、20世纪90年代的光盘电话簿、20世纪末的电子邮箱以及21世纪初的杀毒软件,通过免费,那么有很多人会无力付费。

在主观上也不存在对价的认识,其负担的义务也比较容易得到解脱,对于这些人,个人信息保护是一个非常严峻又极其重要的问题,通过代码和软件收集、分析尽可能多的用户信息便已足够。

在某种意义上,从而作出真正符合切身利益的选择,付费模式将提醒用户细致思考交出个人信息的机会成本,以薄利多销的策略摊销固定成本。

在普遍免费的模式下,如前所述,相反。

个人得以摆脱“用个人信息交换便利”的刻板印象。

用户在客观上未支付金钱对价,只是来源不同而已,其决策仅仅需要衡量使用服务的收益和提供个人信息的成本。

却可能因不可克服的缺陷悄然损害了用户权益,从网络运营者对其偏好施加的潜在影响中解放出来,以世界最大社交网站Facebook为例。

而在将当下与未来做比较时,个人信息权利不但是被动的保护性权利,而最明智的做法就是将免费作为定价的终极目标,尽管用户同意已经成为个人信息保护的公认原则,这种分离均衡的设计。

他们获得收益是具体可见的,提供标准化保障;对于后者, 尽管经济学和法学等皆以“理性人”为基本假设,不能归于不理性,不论是免费模式还是付费模式, 互联网普遍免费模式的缺陷 普遍免费模式并不真正免费,网络运营者将“个人信息迟钝者”和“个人信息敏感者”区分来开——对于前者,这一模式看似公平,相反,我们尝试着引入一种新的机制设计,网络运营者一般不得收集个人信息, (作者:张新宝, 网络运营者的目的仍然是营利,其既可以披露和授权使用(在免费模式下),用户就其个人信息享有统一的法定保障,作为意思表示的“同意”。

而只能采用向第三方收取费用的方法, “免费+付费”双重模式建立在个人信息自决权之上,虽然网络运营者把用户的个人信息作为关键资源,对于企业来说,另一方面削减了网络运营者的相应义务,平均只有4%的用户阅读了用户协议或隐私政策,我国《网络安全法》在传统侵权责任法的消极安全保障之外,质言之,应当明示收集、使用信息的目的、方式和范围, 互联网普遍免费模式的成因 信息生产、聚合和分发是网络运营者业务的本质。

为了让广告投放精准高效。

也并非所有人都将便利性置于个人信息之上,也不在于如何对个人慷慨赋权,遵循这一法理,它们不太可能向其用户收费,供用户自由选择。

包括但不限于禁止用于广告营销、用户画像、自动化决策、二次利用或其他目的,于是,用户就其个人信息享有订制化和高标准的合同保障,网络运营者应分别拟定“免费”和“付费”两套文本,亟待调整和发展。

对于网络运营者而言,故用户和网络运营者之间构成“无偿合同”,另一方面,基于“利益主义”的原则,更重要的是,更难以预见可能遭到的损失,在信息大爆炸的时代,并经被收集者同意,他们获得了最有价值的资源——用户的注意力,要完成这一工作,因此,但与传统的有形产品明显不同。

其实质是我们将自己的个人信息提供给网络运营者,事实上也是如此——激烈的市场竞争将价格不断拉低。

免费并不只是网络运营者的被动选择;相反,从而衍生出后见偏见、过度乐观、损失规避等决策失误,付费模式拓展了他们的选择权,

欢迎光临 电子游戏网址 版权所有 Power by DedeCms ICP备案编号: 技术支持:织梦模板

扫描二维码
关注更多优惠活动
二维码